Uppdaterad: 25 junSverige har satt upp tydliga mål för klimatpolitiken men satsningarna har gett liten effekt om man jämför med de stora alternativ som kommer från EU. Det är slutsatsen i en ny rapport från Johan Nyström, grundare av Nyfou, Nyström forskning och utredning. I rapporten har han tagit fram ett mått som sätter pris på olika klimatsatsningar. Att uppfylla dessa mål kommer att bli kostsamt och då gäller det att satsa på de mest effektiva åtgärderna. Sverige har sprungit lite åt fel håll på den punkten, konstaterar han. I rapporten har han jämfört klimateffekten per nedlagd krona från två av den förra regeringens subventionsdrivna satsningar, Klimatklivet och Elcykelpremien mot klimatsatsningar som kommit från EU, exempelvis utsläppshandelssystemet.
Socialdemokraterna och Miljöpartiet Sverigedemokraterna Det skiljer även lite åt mellan partierna i hur mycket pengar de lägger på klimatåtgärder i sina budgetar. Alla partier utom SD lägger mellan 9 och 10,5 miljarder kronor. Sverigedemokraterna sticker ut nedåt med satsningar på drygt 1,7 miljarder kronor. De har lägst kostnad per ton utsläpp följt av Liberalerna. Samtliga partier hade kunnat åstadkomma mer nytta för klimatet genom att satsa pengarna bättre, till exempel på internationella klimatinvesteringar eller forskning och utveckling av nya tekniker snarare än subventioner till elbilar och miljölastbilar.